Rechter: Suno AI-muziekplatform schendt auteursrechten
Een Duitse rechter heeft vastgesteld dat het trainen van een generatief AI-model met auteursrechtelijk beschermde muziek een licentie vereist.
AI-muziekgenerator Suno werd in het ongelijk gesteld in de rechtszaak die Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA tegen het Amerikaanse bedrijf had aangespannen. De rechtbank van München oordeelde dat Suno inbreuk maakt op de toepasselijke Amerikaanse en Duitse auteursrechtwetgeving. GEMA heeft daarmee een belangrijke overwinning behaald in haar juridische strijd tegen Suno.
Suno heeft muziek zonder toestemming verveelvoudigd
Suno traint zijn AI-model met muziek, zonder daarvoor licenties af te sluiten. GEMA toonde in de procedure aan dat bekende nummers zoals Rasputin (Boney M.), Forever Young (Alphaville) en Mambo No. 5 (Lou Bega) zo herkenbaar in de output van Suno terugkomen, dat van toeval geen sprake kan zijn. Volgens de rechtbank betekent dit dat de muziekwerken in het model zijn opgeslagen en dat Suno ze zonder toestemming heeft verveelvoudigd.
Eerste uitspraak in de EU
De uitspraak is een Duits vonnis, maar de betekenis reikt verder. Het is de eerste keer dat een Europese rechter dit principe zo expliciet uitspreekt, terwijl in vrijwel alle EU-lidstaten dezelfde vraag speelt: mag je een AI-model trainen met beschermd werk zonder licentie, zolang de output geen letterlijke kopie is? Het antwoord luidt nu: nee!
Precedentwerking voor andere landen
Wanneer rechters een oordeel moeten vormen over een zaak, kijken ze daarbij naar eerdere uitspraken. Die vormen een soort handleiding voor vergelijkbare situaties. Dit noemt men precedentwerking. Het vonnis in deze zaak kan als precedent gaan dienen voor vergelijkbare procedures elders in de EU, ook in Nederland, waar deze juridische grens nog onderwerp van debat is.
“Deze uitspraak is een belangrijke stap in de goede richting. Voor het eerst stelt een Europese rechter vast dat AI-bedrijven een licentie nodig hebben om een generatief muziekmodel te trainen met beschermd repertoire. Dat is precies het principe waar de Kunstenbond zich al jaren hard voor maakt: AI die rechtmatig getraind is en makers dient, in plaats van over hun rug ontwikkeld wordt. Als eerste uitspraak in haar soort kan dit vonnis precedentwerking krijgen in heel Europa, en daarmee is ze ook belangrijk voor makers in Nederland.” – Simone van Vugt (Kunstenbond, Belangenbehartiger muziek)
“Voor het eerst stelt een Europese rechter vast dat AI-bedrijven een licentie nodig hebben om een generatief muziek model te trainen met beschermd repertoire.”
Uitspraak tegen Suno nog niet definitief
Het oordeel van de Duitse rechtbank is nog niet definitief. Suno gaat in hoger beroep, en de uitkomst daarvan bepaalt of het precedent overeind blijft.
Zo klinken de AI-plagiaten van Suno AI
Julia Blum, muziekwetenschapper bij de GEMA Muziekdienst, laat met bladmuziek de gelijkenis zien tussen het nummer „Daddy Cool” (Boney M.) en het AI-plagiaat van Suno AI en nodigt luisteraars uit zelf te oordelen.
Hoor en zie de overeenkomsten op de Duitstalige website van GEMA: Soundbeispiele Suno
Inzet Kunstenbond voor mensgerichte AI
De uitspraak in Duitsland sluit direct aan bij waar de Kunstenbond zich al langer voor inzet: generatieve AI moet rechtmatig getraind zijn, het auteursrecht respecteren en niet ten koste gaan van de makers van het oorspronkelijke werk.
In onze position paper over generatieve AI pleiten we ervoor dat AI-bedrijven alleen met toestemming én tegen een eerlijke vergoeding gebruik mogen maken van bestaand creatief werk. De uitspraak in de zaak GEMA tegen Suno laat zien dat rechters bereid zijn dat uitgangspunt te bevestigen.
Ontvang de Kunstenbond nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van nieuws, fondsen, cao’s en nuttige tips van de Kunstenbond, dé vakbond voor creatieve beroepen.
"*" geeft vereiste velden aan
