De rechter deed vandaag uitspraak in de zaak die artiest Martijn Schrader (Collective Sound Members) met support van de Kunstenbond en BAM! Popauteurs aanspande tegen platenlabel Armada Music. Uit de uitspraak blijkt dat ontevredenheid over streamingroyalty’s kan leiden tot het beëindigen van een platencontract en het terugkrijgen van de rechten op muziek door de artiest. De uitspraak is een belangrijke stap in de strijd voor een eerlijkere verdeling van inkomsten uit digitale muziekexploitatie.

Ronald Gijsbertsen, directeur van de Kunstenbond: “De Kunstenbond is blij met deze eerste stap in het terugclaimen van rechten door muzikanten, bijvoorbeeld als zij ontevreden zijn over streamingroyalty’s. Tegelijkertijd zijn er meer stappen te zetten. De verdeling van opbrengsten uit online streaming moet in de basis eerlijker. In de visie van de Kunstenbond en BAM! Popauteurs is dat een gelijke verdeling, 50/50 na aftrek van kosten. Daar blijven we voor strijden. Voor ditzelfde punt is al hoger beroep aangetekend in de zaken tegen Universal.”

Zowel de Nederlandse Auteurswet en de Wet Naburige Rechten als Europese regelgeving zijn bedoeld om de positie van individuele makers te versterken ten opzichte van grote platenlabels en hen een eerlijke vergoeding te geven voor het gebruik van hun werk.

Met gebundelde krachten pal achter eerlijke afspraken voor muzikanten

“Daar zijn we, ook met deze uitspraak, nog niet,” aldus Gijsbertsen. “Wij strijden ervoor dat de bestaande regels beter worden toegepast zodat muzikanten krijgen waar ze recht op hebben bij digitale exploitatie van hun creaties. Zodat grote platenlabels niet met het leeuwendeel van de opbrengsten uit digitale exploitatie aan de haal gaan. Omdat deze strijd voor individuele muzikanten vrijwel onmogelijk te voeren is, bundelen we krachten. Als Kunstenbond en BAM! Popauteurs staan we pal achter muzikanten die de basis willen leggen voor eerlijke afspraken.”

Kritiek op beoordeling streamingvergoeding

Artiest Martijn Schrader benadrukt: “Onbegrijpelijk dat de rechter mijn vergoeding voor streaming niet baseert op mijn contracten met Armada. Daar staat toch echt 50 procent in en geen procent minder. Nu lijkt het alsof Armada zomaar zelf mijn royalty’s voor streaming heeft kunnen bepalen. Jammer ook dat de rechter geen rekening houdt met uitspraken van buitenlandse rechters die wél op 50 procent uitkwamen.”

Belangrijke precedentwerking voor artiesten

Advocaat Bjorn Schipper benadrukt het bredere belang van de uitspraak: “Belangrijk aan deze uitspraak is dat de rechter oordeelt dat een artiest zijn platencontract tussentijds kan opzeggen en zijn rechten kan terugkrijgen wanneer een label nauwelijks heeft geïnvesteerd en vrijwel niets met de exploitatie van de muziek heeft gedaan. Dat kan andere artiesten helpen van wie de muziek door labels of investeringsmaatschappijen is overgenomen en die tegen vergelijkbare problemen aanlopen.”

Volgens Schipper kan ontevredenheid over streamingvergoedingen dus voor artiesten aanleiding zijn hun contract te beëindigen en hun rechten terug te claimen. “Wat de uitkomst in de rechtszaak van Golden Earring destijds betekende voor muziekuitgavecontracten, kan de zaak van Martijn Schrader nu betekenen voor artiesten met (oudere) platencontracten.”